Халатность врачей: как пропущенный результат КТ привел к терминальной стадии рака
По данным Live 5 News, 8 сентября в округе Чарлстон (Южная Каролина) подан иск против Roper St.

Francis Hospital и врача общей практики Алексис Джесуп. Супруги Шеннон и Лонни Джеймс обвиняют клинику и врача в грубой халатности: 8-миллиметровый узел в лёгком, случайно обнаруженный на КТ в 2022 году, не был донесён до пациентки почти три года. К маю 2025 года у Шеннон диагностирован метастатический аденокарцином лёгкого стадии IVA с поражением костей таза. Для читателя, который выбирает клинику или ведёт свою медкарту, кейс — наглядный разбор того, как именно выглядит сбой на стыке «лабораторное заключение → врач → пациент», и какие контрольные точки стоит ввести самостоятельно.
Хронология по данным иска
- 15 июня 2022 г. — ежегодный осмотр. Назначена КТ для оценки коронарного кальция (высокие триглицериды, семейная история ИБС).
- 26 июля 2022 г. — КТ в учреждении Roper St. Francis. Кардиальный индекс = 0. В протоколе инциденталома: «лобулярный узел в нижней доле левого лёгкого до 8 мм». По Fleischner — повторная КТ через 6–12 месяцев.
- 27 июня 2023 г. — ежегодный осмотр. Узел не упомянут.
- 1 июля 2024 г. — ежегодный осмотр. Свистящее дыхание, хронический кашель, одышка при нагрузке списаны на аллергию. Назначены безрецептурные антигистаминные. Пациентка месяцами лечилась у внешнего аллерголога.
- Начало 2025 г. — приём у пульмонолога Крейга Шуринга (Charleston Pulmonary Associates, аффилиат Roper). До визита врач обнаружил отчёт 2022 года в электронной медкарте — почти через три года после записи.
- 7 мая 2025 г. — КТ грудной клетки в Roper St. Francis Mount Pleasant Hospital.
- 8 мая 2025 г. — сатурация O₂ упала до 89 %. Экстренное направление к хирургическому онкологу. Биопсия костей подтвердила метастазы в таз.
Где именно сломался процесс
Сбой произошёл не на этапе визуализации — узел описан в заключении с прямой ссылкой на Fleischner и конкретный срок контроля. Проблема — в маршрутизации: инциденталома не попала в очередь наблюдения и не была передана пациентке. Иск квалифицирует это как «грубую небрежность и врачебную ошибку», но для пациента важнее другое: этот класс пропусков формально невидим снаружи. Пока врач не поднимет документ или не сравнит снимки, пациент не знает, что в его карте уже есть запись.
Что контролировать самостоятельно
- После любой КТ/МРТ/ПЭТ запрашивать полный текст радиологического заключения, а не только устный комментарий врача.
- Отдельно выделять строки со словами «incidental», «nodule», «follow-up» — типовые маркеры инциденталом, требующих повторного исследования.
- При узлах в лёгком ≥6 мм стандарт (Fleischner) — КТ-контроль. Истечение срока без повторного КТ — повод для прямого запроса в клинику.
- На ежегодном осмотре просить сверку всех предыдущих снимков, а не только профильных (кардиолог — кардиологию, пульмонолог — лёгкие).
- Если лечение «аллергия / астма» не снимает симптомы дольше 4–6 недель — настаивать на КТ органов грудной клетки.
- Использовать пациентский портал (Epic MyChart и аналоги): радиологические отчёты публикуются там сразу после подписания рентгенологом, обычно раньше, чем их увидит лечащий врач.
Вердикт: кейс — не про «плохого врача», а про системный разрыв между лабораторным заключением и очередью наблюдения. Единственный компенсирующий фактор — сам пациент: запрашивать отчёты, читать полностью, сверять сроки, не принимать «это аллергия» как финальный диагноз при нарастающих респираторных симптомах.