Врачи будут обязаны проверять работу нейросетей по новым профессиональным стандартам
По данным «Медвестника», Совет по профессиональным квалификациям в здравоохранении выкатил проект трудовой функции для врачей, которые используют ИИ.

Документ — первая попытка навести порядок в диком поле, где нейросеть уже стала третьим глазом доктора, а кое-где — вторым мозгом. Для пациента это значит одно: скоро в вашей медкарте появится строчка «обработано алгоритмом», и хорошо бы понимать, что за этим стоит.
Что предлагают прописать в обязанностях врача
Проект накрывает двенадцатью трудовыми действиями медработников от шестого квалификационного уровня — тех, кто принимает клинические решения сам, без подсказки заведующего. В список входят формулирование структурированных запросов к языковым моделям, проверка ответов нейросети на соответствие клиническим рекомендациям и стандартам, вылавливание фактологических и логических ошибок, верификация первоисточников при реферировании.
Отдельная строка — отказ от системы при сомнениях в её безопасности. То есть врач обязан не просто жать «Ок» на выдачу алгоритма, а реально оценивать, можно ли этой конкретной программе доверять. Нельзя — закрыть вкладку и работать головой.
Что это меняет для пациента
Во-первых, обязательное обезличивание данных при работе с ИИ вне защищённого контура медорганизации. Звучит канцелярски, но это единственный щит от утечки вашей истории болезни в открытый чат-бот. Во-вторых, пациента теперь должны информировать о применении ИИ, если это предусмотрено нормативкой.
Самое сочное: врач обязан отличать зарегистрированное в РФ медицинское изделие на основе ИИ от сервиса общего назначения. Проще говоря, разница между сертифицированной диагностической системой и самопальным ботом, который вчера собрали на коленке. Для клиник — повод перестать выдавать экспериментальный GPT за «нашу разработку на основе искусственного интеллекта».
Красные флаги и чек-лист
По данным the Pharma Media, больше 80% опрошенных медработников уже используют ИИ в работе — без всяких регламентов и трудовых функций. Де-факто это давно повседневность, просто до сих пор в правовом вакууме. Западный опыт подсказывает масштаб: в сети Ardent Health ambient AI поддержал больше миллиона приёмов с сентября 2025 года, охватил около 87% визитов подключённых врачей и наполовину срезал время на документацию у части специалистов. Теперь этот вакуум заполняют российской бумагой.
Что проверять на приёме, чтобы не стать тестовым пациентом для чужого алгоритма:
- Прямо спросите: «Какую именно систему ИИ вы применяете и зарегистрирована ли она как медицинское изделие?» Внятный ответ — хороший знак. Мутное «ну, это наша внутренняя разработка» — повод напрячься.
- Уточните, кто несёт ответственность за решение — врач или алгоритм. По проекту — однозначно врач. Если слышите «так компьютер назначил», клиника пытается спихнуть ответственность на машину.
- Фиксируйте в обращении факт применения ИИ, если что-то пошло не так. Проект вводит обязанность документировать использование — значит, проверить это будет легко.
Документ пока на стадии обсуждения, предложения принимают до 25 сентября. Но если ваша клиника уже вовсю экспериментирует с нейросетями, ждать регламента не стоит — спрашивайте сейчас. Потому что в медицине, как известно, лечат не алгоритмы, а люди, которые умеют ими правильно пользоваться.